一个小白的智能锁选购经验

之前住的房子有指纹锁，每天出入都不用带钥匙，非常省心。到了新房后，用的还是老门锁，每次出门前都得摸一下钥匙在没在身上，很不爽，决定要换个锁。

于是我作为智能锁行业里的小白又开始找智能锁的资料的道路，所幸还找到几个不错的资料和评测。

2019年中国消费者协会搞了两个智能锁的比较试验：

一个是2019年5月深圳市消费者委员会做的：2019年智能门锁比较试验[1]，一共测试了29个样品；另一个是2019年8月京津冀三地消费者协会做的「京津冀消费者协会智能门锁比较试验结果」[2]，一共测试了38个样品。

我对这两个比较实验进行了总结，试图找出比较不错的智能锁品牌出来，毕竟是家里的第一道也是最重要的一道防线。

深圳的[1]

这次测试的智能锁样品：

网络平台购买22款丶顾家智能锁C300（固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯）实体店购买7款样品（鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718LBG/CN）、西默）

从上面的范围可以看出，有不少跨届的大佬，比如TCL和创维，两个做彩电的。还有箭牌，做浴具和陶瓷的，还有顾家，国内家居龙头企业。有传统大佬，樱花锁业和金点原子，也有专门做智能锁的：德施曼、鹿客、亚太天能等。测试的范围还是很全面的。

信息安全方面

小黑盒

智能门锁最重要的是安全性和稳定性，以及是否存在安全隐患。尤其是18年的「小黑盒」事件后，小黑盒已经成为每个比较实验比做的项目。

看过一些资料，说18年的小黑盒事件是当时智能锁里的有个地方的排线有问题，这个行业内已经把这个问题解决掉了。

开锁方式

看了一圈，只有没有信息识别卡的顾家结果最好。

这三家不用信息识别卡也挺不错的。

机械安全

这次深圳的比较实验机械安全部分做了蛮多测试的，比如锁的牢固件性能、抗冲击性能、防破坏报警功能和机械应急锁被破坏开启时间，还有样品使用寿命和阻燃要求。这里面我觉得最重要的是防破坏报警功能和机械应急锁被破坏开启时间。

我没听说过谁家的锁的锁体坏掉的，担心的只是被小偷跷掉。

防破坏报警功能

锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，应能自动发出声或光报警指示或报警信号。

机械应急锁被破坏开启时间

使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工机械工具，对样品的机械应急锁芯进行破坏直至被打开，同时记录破坏开启的时间。

第三部分是电源电池安全及包装标识，这个其实无关紧要了。都正常。

综合上述测试，表现比较好的是顾家的C30

优锁安佳京东旗舰店

包邮

¥2280

而且现在有很多活动，优惠力度很大！

京津冀的

接下来看京津冀的[2]，一共38款：

京津冀消费者协会做的测试包括：

电磁兼容性试验（都没问题，包括「小黑盒」测试）环境试验（一档是一般环境温度（-20℃~40℃），另一档是超低温（-40℃）和超高温（70℃），前者都没问题，后者在超低温（-40℃）有6个出现故障，但我觉得对大多数国人来讲没啥意义）IC卡解锁试验指纹解锁试验密码逻辑安全试验电路非正常等试验

下面详细分析一下后面这四个和安全比较密切的测试。

IC卡解锁试验

之前深圳的比较实验也做过（85.7%的样品信息识别卡开启安存在风险。），京津冀的这次试验的38把智能门锁样品中，有26把有IC卡解锁。有24把样品的IC卡可被破解、复制。

这说明智能锁的IC卡的可靠性太低了，还是不要买带IC卡，或者买了也别用。

指纹解锁试验

38把智能门锁样品中有36把带有指纹模块，只有4款智能门锁能够防假指纹开锁。所以还是建议每次开门后顺手擦一下感应器那里，把指纹给弄坏为好。

密码逻辑安全试验

电路非正常等试验

最后总评分如下：

综合评价里四星以上的有8个：

顶固的SF3100（四星，网上没得卖）、多灵的9002X1（五星）、顾家的C200和360的K1（四星）、三星的SHP-DP728（四星）、美的的M1（四星）、果加的F0（四星，没有指纹，不推荐）。